GRAVES VIOLACIONES A LAS REGLAS "EN EL ÚLTIMO MINUTO"

Confirmación de la IHF respecto a una Interpretación Oficial

Diversas Federaciones Nacionales han realizado algunas preguntas respecto a este cambio en las reglas de juego que fuera presentado durante el año 2005. A pesar de las interpretaciones oficiales de la IHF que fueran difundidas en ese momento, pareciera ser que han aparecido algunas prácticas incorrectas y no deliberadas.

Debe tenerse en mente el propósito y el alcance limitado de este cambio de reglas. Primero, el propósito es desalentar las acciones desvergonzadas y antideportivas que se habían vuelto cada vez más comunes en las situaciones donde un jugador sabía que era crítico impedir que los adversarios lograran convertir uno o más goles, y donde él también sabía que las consecuencias de hacer algo que implicara una "tarjeta roja" serían insignificantes.

Segundo, el único cambio en las reglas fue introducir para aquellas situaciones que queríamos desalentar (ver el último párrafo de Regla 16:8, en combinación con Aclaración 6:g), la necesidad de un “informe escrito” (con una expectativa de suspensión adicional después del partido)

Tercero, volviendo a la definición de las situaciones relevantes, nunca fue deseado que este nuevo “informe escrito” debiera aplicarse "en el último minuto" de todos los partidos. Esto debe estar reservado para aquellas situaciones dónde, como las reglas lo indican, es sabido y comprendido que un gol para los adversarios crearía un empate o una victoria, o para aquellas otras pocas situaciones donde es evidente que podría haber un cambio decisivo en la diferencia de gol necesaria para una determinada competición.

Empezando con el último punto, en otras palabras esto aplica cuando uno sabe que un equipo será "eliminado" en un partido de copa, o ganará/ perderá uno o más puntos en un partido de liga si se lograra anotar un gol. Esto puede también aplicarse en el segundo de los partidos a doble visita donde es la diferencia total de gol la que decide y, de igual manera, puede aplicarse también en la última ronda de una competencia de liga donde es sabido que, además de los puntos, una diferencia de gol específica afectará la clasificación final.

Respecto a la naturaleza del cambio en las reglas, lo único nuevo es el informe escrito después de una tarjeta roja mostrada en las circunstancias mencionadas. Nunca se ha sugerido que debiera modificarse el criterio respecto a donde o cuando corresponde mostrar una tarjeta roja.

Es fácil analizar las situaciones donde el balón NO está en juego (un jugador trata de ejecutar un saque de centro o un saque de portería, o trata de recoger el balón para ejecutar un saque de banda o un golpe franco). Aquí no hay absolutamente ninguna justificación para que el adversario interfiera y, si ocurre esto en una "situación de último minuto" con el potencial para convertir un "gol decisivo", la intención desvergonzada es evidente y la acción debe ser considerada como conducta antideportiva grave. En otras palabras, una "tarjeta roja" está claramente justificada en estos casos, no debido a la intensidad de la acción física, sino debido a las circunstancias y el efecto.

En cambio, si el balón ESTÁ en juego, debemos ser cuidadosos y no podemos pensar que las Reglas 8:3 y 8:5 cambian repentinamente debido al resultado, o a que estamos en el último minuto del partido. Si la acción del jugador corresponde a una "falta progresiva" bajo la Regla 8:3, entonces debe ser sancionada bajo la Regla 8:3 (típicamente con una exclusión por 2 minutos). Pero, si la acción del jugador corresponde a lo indicado dentro de la Regla 8:5, debe mostrarse una "tarjeta roja" por la infracción ocurrida independientemente del momento del partido; de esta manera, evidentemente, la tarjeta roja también debe ser mostrada si la falta ocurre "en el último minuto". Y si, además, el resultado de partido es tal que un gol potencialmente decisivo pudiera ser impedido por medio de la falta grave, entonces se requiere que exista un informe escrito junto con la "tarjeta roja". Pero no queremos crear con esto una situación donde un jugador reciba súbitamente una "tarjeta roja" y una suspensión posterior porque cometió una falta progresiva como parte normal de su trabajo defensivo.

Finalmente, debe recordarse que si un jugador falla en sus intenciones o hace un mal juzgamiento de las posiciones de los otros jugadores, de forma tal que los árbitros determinan legítimamente que, de acuerdo a las reglas, la acción justifica una decisión de 7 metros (lo cual significa que la acción para convertir el gol está siendo restituida), todavía puede mostrarse una tarjeta roja de acuerdo a la Regla 8:5, pero esta tarjeta roja NO será informada para una acción posterior.

Nuevamente, todo lo anterior debe ser visto como una confirmación o aclaración adicional de las interpretaciones correctas que fueron suministradas en 2005.
¡Esto no constituye ningún nuevo cambio!

IHF/PRC Octubre 2007